タイガース戦力補充推移分析

タイガースの戦力の補充状況を手法毎に分類してみる。

*1 ドラフトを通らなかった新人選手 逆指名ドラフト・０３年以降の自由枠含む プロ経験なき外国人含む
*2 有償・無償トレード、球団編成部主導で行き先を決めた場合
*3 １リーグ時代など事実上保有権なき時代、契約期間満了となった外国人、メジャー帰国後の選手など
*4 ９０年代の打撃投手で採用して現役復帰させた大石投手の例を含む

グラフに整理してみる。

１９３６年から１９６４年までの間、戦力の補強は �Aドラフト以外 での新人選手の獲得に頼っていた。
１９６５年にドラフトが始まると、新人選手の入団の比率が �@ドラフト�Aドラフト外を合計しても以前より大きく下回る事になった。６５年から６９年の５年間には約３０人（６人／年）しか新人を補充できなかったのです。そもそも人気チームのタイガースは新人戦力を容易に確保でき、能力のないものは次々と切り捨てる形態をとっていたのだが、各球団に公平に戦力を与えられるようになったドラフト以降 うまく新人を集められなくなった。もともと、簡単に戦力を確保できていた球団だから、育成やトレードのノウハウもなかった。
タイガースは１９６４年以降２０年も優勝から遠ざかるわけだが、６５年から７０年にかけての落ち込みに起因すると思われる。すなわち、この５年間の新人補強が十分でなかった為に、７５年から８０年に成長しているはずの中堅選手が不足し �B交換トレード の比率が大幅に上がった。この５年で、交換トレードされた人数は、新人採用した人数の５０％近い数字となりました。以降は新人の育成がうまく行かない分、交換トレードを繰り返す毎に交換要員数も尽きて �F自由契約選手 �G外国人選手 の補充の比率が上がったのでした。当然の事ながら、交換トレードで選られるよりも質の低い戦力となりますが、トレードに出す戦力もないための苦肉の策だったと言えましょう。
９５年から９９年の間の極端に採用数が少ない歪な状況は００年以降の５年間で改善されていますが、急激なチーム改革に伴って７５年からの５年と同様に交換トレード人員数が新人数のほぼ半分と、７５年頃と同様の状況になっている事はあまりいい状況とは言えません。ただ、全体野採用数を増加させる事により、新人の確保枠を減らさなかった事はよい傾向です。過去と同様の事態を繰り返さない為には、新人の育成による底上げが大切でしょう。

移籍選手の出身球団別比較は以下のようになります。

交換・交換なしの両球団合意のトレードは、オリックス（阪急）、ダイエー（南海）、西武（西鉄・太平洋・クラウン）の順に多い。オリックス・ダイエーは１リーグ時代から関西球団として、また鉄道会社同士として深い付き合いがあった。関西圏同士で選手を動かしやすいメリットもあった。近鉄は読売寄りのトレードが多い為、同じ関西圏でも若干人数が落ちるが、ここ数年は伸びつつある。ダイエーは南海色が薄まるに連れてトレードでは疎遠になっています。
交換トレードの人数ではロッテ・西武が目を引く。元ロッテチーフスカウトで元クラウン球団代表の青木一三は元タイガーススカウト。彼の動きによって活発なトレードが開拓され、現在まで財産となっています。日本ハムを含めたパ・リーグ６球団が多いのは当然の傾向でしょう。
中日は元中日の契約切れ外人、テーラー・コールズ・パウエルなどもカウントされています。この他のセントラル球団とはあまり活発に交流がありません。特に広島相手は球団同士の正規のトレードは 若生−安仁屋の交換だけです。

ここ数年の傾向では、近鉄からの交換トレードが大きく数字を伸ばしています。近隣球団の近鉄が読売向きの姿勢を改めて、よき交換相手として成長している事は喜ばしい事です。かつてのトレード相手だったダイエーは大きく落ち込み、関東方面の球団相手へとシフトしています。

げんまつＷＥＢタイガース歴史研究室